Мир на пороге войны (часть 16) от 17.05 2025 года
Политика без пропаганды!
Вот и прошло более 100 дней пребывания президента Трампа у власти. За это время произошли большие метаморфозы в его внешней политике и, прежде всего, в части Украины.
Чтобы понять происходящее необходимо раскрыть немного роль президентов США в системе государственной власти. Ранее я писал, что президент США, прежде всего, выполняет представительские функции. Это в былые времена президент Кеннеди организовывал штаб во времена Карибского кризиса и брал на себя ответственность за принимаемые решения. Но и тогда вопросам стратегического планирования и управления уделялось серьёзное внимание. США традиционно исторически сильны по этому направлению деятельности. Был и Аллен Даллес, который системно подошёл к решению проблемы стратегического анализа и планирования.
Но времена менялись, в США появлялись одна уже за другой организации стратегического анализа и планирования в разных сферах деятельности, начали разрабатываться системы иерархических сценариев в соответствии с приоритетами, и в настоящее время это суперкомпьютеры, тысячи работающих сотрудников. В этих условиях любые домашние заготовки (экспромты) администрации президента США, противоречащие проработанным сценариям, выглядят, как нечто кустарное, поверхностное и противоречивое, не учитывающее множество факторов сценариев. В этой ситуации президент США или высокопоставленный сотрудник становился в уязвимую позицию и мог быть подвергнут жёсткой критике.
В новых условиях от президента США требовались больше имиджевые внешние данные, харизма, хорошие актёрские способности, а все остальное ему напишут и нужно только правильно это преподнести. Президент США – это член команды. Ярким представителем, например, являлся актёр Рональд Рейган. А во времена Байдена, можно сказать, что США и такого президента могут себе позволить, главное, чтобы все иерархии власти были синхронизированы.
В этом ряду президент Трамп в силу личных амбиций существенно отличается от других, он в борьбе за власть решил нарушить принятые правила. Его сильная политическая позиция заключалась в повышении эффективности внешней и внутренней политики, всех институтов власти в США, с которой трудно было спорить его противникам. Также приветствовалась тема кардинального подъёма производства в США, создание экономико-политических преференций в торговле, справедливое финансирование европейскими странами НАТО, как и тема «Сделаем Америку великой». При Трампе начался процесс имитации нахождения США над схваткой в Украине.
Но его подвели к заведомо проигрышной для него теме войны на Украине. Дело в том, что тема глобального доминирования и подготовки различных войн, на которых США неплохо зарабатывают, является базисной во внешней политике. Внутри США война на Украине – это война США с Россией руками украинцев. Помните мною сформулированное выражение: «США готовы сражаться с Россией до последнего украинца». В этой части Джо Байден, как свою заслугу отметил и это справедливо, что в войне на Украине не погибают американцы, и мы сумели вести войну с Россией, не переходя к ядерной войне. Угроза ядерной войны для США и Запада недопустима, также как нанесение ударов обычными вооружениями по объектам НАТО и, прежде всего, США. Демократы и республиканцы США в отношении этой войны едины во мнении, все государственные структуры и лица заточены под это. И это очень быстро объяснили Трампу: «Завершение войны на условиях России, это капитуляция не Украины, а США. А раз так, Вы с Россией или США?». Ответ очевиден и всё вернулось на свои круги. Когда руководство России говорило о том, что только с США надо договариваться по Украине, вышеизложенное не было учтено: США – заинтересованная сторона, участник конфликта, в США разрабатывались и будут разрабатываться все сценарии. И Трампу эта война была нужна, как тема для борьбы со своими противниками: демократами и коллективным Западом, но он не понимал во что он ввязался. Трампу подыгрывать бессмысленно, он сейчас делает то, что ему говорят, он в слабой позиции.
Трампа пока переиграли (подобрали «ключик») и ему ещё предстоит доказать элитам США свою приверженность базовым принципам и правилам США. Как заявил сенатор-республиканец Майкл Маккол: «Президент США Дональд Трамп скоро станет относиться к российскому лидеру Владимиру Путину так же, как его предшественник Джо Байден». А куда ему деваться? Правда, что при таком подходе в целом ждёт Трампа в будущем, мы ещё увидим, но уже сегодня он теряет своих сторонников, как в администрации, так и других вертикалях власти и общественности. Пока 1: 0 в пользу демократов и Запада.
Считает ли Трамп себя проигравшим, вряд ли. Он не политик, а бизнесмен: открылись новые обстоятельства и условия сделки. Больше проиграли фанатики идеи, типа Маска. Как бизнесмен, он может быстро дистанцироваться от своих сторонников и партнеров: нет ничего личного, только бизнес; а сторонники, — от него: на этого человека трудно положиться. Снова же в силу своих профессиональных данных с ним договариваться в отличие от политиков сложнее: он долго будет торговаться, периодически усиливая свои позиции и каждый раз предъявляя новые требования и условия, пока не поймет, где уже упор. Это для него нормальный ход решения вопроса. Помните по тарифам по Китаю, получил отпор, откатился обратно и согласен уже с Китаем, и никаких обид — бизнес. Это его отличительная черта характера, к этому надо привыкнуть. А кто-то испугался и сдался, слабак. Поэтому у него отсутствуют устойчивые позиции и взгляды: разберемся в процессе. Плюсом к этому его гиперактивность, динамичность, готовность работать 24 часа в сутки, сумашедшая энергетика, куча предложений, заболтать может кого угодно, что оппонент теряется и им уже можно легко манипулировать. Очень своеобразная натура.
Кроме этого, большинство организаций, занимающихся стратегическим планированием и управлением в США, по понятным причинам находится в оппозиции администрации президента США. Отсюда и не проработанная реализация тарифной политики и многое другое.
Теперь уже у Трампа, как любит он говорить об Украине, нет карт. Что может в этих условиях предложить Трамп России? Только вариант, предложенный коллективным Западом и Украиной, о прекращении военных действий и других фантастических идей. На что он рассчитывает? Только на то, что он последний шанс России и Путин на него возлагает определенные надежды, а он его аккуратно по-дружески подожмёт.
Но так ли плоха стратегическая обстановка в интересах США? Нет, под конец 2024 года США руками Турции добились свержения власти в Сирии. И здесь немаловажную роль сыграло то, что нефтедобывающий регион Сирии оставался под контролем США. России можно было половины Сирии не освобождать, а эти территории взять под свой контроль. Это и доходы Сирии, и нефтепродукты, которых так им не хватало. Так что США также на высоте по Сирии: понимают что важно. Россия, в отличие от США, традиционно слабо уделяет внимание стратегическому анализу и планированию. Это особенность существующей власти, где основная роль, снова же в отличие от США, отводится президенту. В России много так называемого закулисья, а в этих условиях, лучше не афишировать аргументацию и мотивацию принятия тех или иных решений, большинство окружения руководителей ориентируется на то, что хотят услышать они, и так по иерархии власти вверх. Поэтому какой там анализ и стратегическое планирование, и так разберемся. А в случае провала, как говорил наиопытнейший в свое время администратор В. Черномырдин: «Никогда такого не было, и вот опять…»
В предыдущем материале говорилось о военных успехах Турции в Сирии, но где средства взять для содержания больших Вооружённых сил. И частичное решение вопроса состоялось, США вошли в положение Турции и выводят свои войска из нефтедобывающей провинции Сирии, и они фактически уходят под контроль Турции, а это дополнительные доходы Турции и Сирии.
А что дальше по Украине? Консенсус США, Запада и Украины восстановлен. Настроения у всех их на подъёме. Осенью прошлого года руководство России было готово к более жёстким действиям к противоборствующей стороне и, прежде всего, к США и стран Запада. Приход к власти Трампа вселил надежду в определённую часть руководства России на изменение международной политики. Но это всё иллюзии, не связанные с реальной действительностью, хватка не ослабнет. Пасхальное перемирие и перемирие в дни Победы, как некая уступка и подвижка Трампу со стороны России, Украина использовала традиционно для перегруппировки сил, подвоза боезапаса и обстрела российской стороны без опасения, что ей ответят: пока спохватятся и примут решения по ответному удару, противник уже будет далеко, а это жизнь россиян, российских военнослужащих. Украинская сторона рассматривает это, как слабость и небольшой бонус.
Обе стороны готовятся к летней кампании и понимают ее решающее значение. Планы уже формируются. Проблема для Украины – комплектование ВСУ, людские ресурсы истощаются. На крупномасштабные наступления ВСУ, аналогичные предыдущим годам рассчитывать не приходится, поэтому предполагается тактика болезненных ударов. Основная задача – принуждение России к миру на условиях примерно минских договорённостей (замороженный конфликт).
Запад уже хорошо учёл основное правило российского руководства не идти на эскалацию. Об этом подробно было написано в материале от 24 11 2024 года: http://morozovweb.beget.tech/2024/11/25/%d0%bc%d0%b8%d1%80-%d0%bd%d0%b0-%d0%bf%d0%be%d1%80%d0%be%d0%b3%d0%b5-%d0%b2%d0%be%d0%b9%d0%bd%d1%8b-%d1%87%d0%b0%d1%81%d1%82%d1%8c-14-%d0%be%d1%82-24-11-2024-%d0%b3%d0%be%d0%b4%d0%b0/
Пока поймут, очередная западная инициатива уже реализована, и это уже не красные линии, да и красных линий российское руководство никогда не выставляло (материал от 24.11.2024 года). США и Запад хорошо понимает, что российское руководство ищет для себя самые различные способы снижения напряжённости, включая не только официальные через МИД РФ, но и спецпосланника Дмитриева и других лиц, и расценивает это как слабость позиций России.
Однако осенью в прошлого года поставки ракет средней дальности рядом стран Украине, существенно обострили военную обстановку. Президент В.Путин подробно остановился на этом вопросе, объяснил, что ими управляют военные специалисты стран НАТО, а это акты прямой военной агрессии стран поставщиков ракет против России, тем более, что часть ракет наводилась на гражданские объекты и Россия имеет полное право нанесения соответствующих ответных ракетных ударов. Таким образом Байден почти развязал Мировую войну. И только выборы президентом США Трампа и надежда на изменение внешней политики США сдержала Россию от ответных ударов. Но все это остается в силе, и страна, поставившая ракеты Украине должна отдавать себе отчет, что в нынешних условиях возмездие будет неминуемое.
Также учтён опыт России по Сирии, на двух направлениях сил уже не хватает после расформирования ЧВК Вагнер. Сейчас не секрет, что основная работа на земле в Сирии осуществлялась силами ЧВК Вагнер. Да и летом-осенью 2022 года эти силы помогли стабилизировать линию фронта после её обрушения в следствие выполнения Россией Стамбульских договорённостей и неготовности к наступлению ВСУ на фоне имитации переговоров, что называется расслабились, а они готовились. И Джонсон здесь не при чём. Ведь все данные от специальных служб, министерства обороны России, открытых источников поступали руководству России о подготовке ВСУ к наступлению, почему они в не достаточной мере учитывались, не очень понятно.
Почему остановился на этом моменте? Схожая ситуация с нынешней обстановкой.
Россия во многом страна иллюзий, и в США это хорошо понимают, главное поддерживать их в определённой части российского руководства. Тем более, что на Западе находится значительное количество влиятельных российских лиц, находящихся под контролем Запада. Но такие вещи в 2025 году вряд ли пройдут.
Возвращаясь к двум и более направлениям возможных ударов, тактике откусывания (отхватывания) небольших кусков (усиления позиций в шахматах) нельзя исключать эскалацию в Приднестровье и Белоруссии. Учитывая происшедшие события в Сирии, приход к власти радикальных протурецких сил появилась возможность эскалация в Армении, Грузии и Средней Азии, да и дополнительные силы подкинуть на Украину, а также нанесение ракетных и иных ударов вглубь территории России. Все эти варианты прорабатываются сторонами.
Стратегически в перспективе до 2030 года с учётом изложенного время работает не на Россию, поэтому временное затягивание процесса по Украине выгодно США и Западу. Но после 2030 года на Западе опасаются, что в России может прийти к власти команда, настроенная на эскалацию военных действий с НАТО, вплоть до готовности к применению ядерного оружия, что неприемлемо, и окно возможностей для США закроется. Почему? В среде российской общественности много накопилось вопросов к российскому руководству. Среди них выделил бы один. На этой войне гибнут лучшие представители российского народа. А США и страны Запада воюют не для того, чтобы умирать, а жить долго и счастливо. Поэтому, как только возникнет угроза или прямые военные действия США и России с возможным применением ядерного оружия в дальнейшем, США выйдут из игры, это неприемлемо. Да и формы военных действий на Украине в корне отличаются от Великой отечественной войны. Формы ведения боевых действий снова же определяет не министерство обороны, а руководство России. Это понимают на Западе. Почему нынешнее российское руководство занимают такую мягкую позицию, провоцируя США и Запад на жесткие меры, не очень понятно. И это многим в России становится очевидно.
В предыдущие года России повезло, что военные планировщики США и НАТО ставили слишком амбициозные задачи, которые оказались им не по силам.
У руководства России также очень сильные позиции, и если оно выдержит натиск Трампа и коллективного Запада, то следующая устойчивая площадка для переговоров в случае военных успехов России: раздел Украины. Почему так? Только в этом случае можно гарантировать безопасность России в будущем, все остальные варианты – это замороженный конфликт, перевооружение Украины и новая война уже с нескольких направлений.
И здесь Россия может заблаговременно готовить стороны к обсуждению этого вопроса. Если Польша, например, претендует на часть северо-западных территорий Украины, то должна помогать в достижении победы Россией. Это хорошая многоходовка. Иначе, о чем говорить тогда после… Другой вариант – полное освобождение Украины. Этот этап СВО позволяет совершенно по другому вести боевые действия на Украине и выстраивать отношения с США и Западом. В обоих вариантах руководство Украины уже не требуется. А руководство США и Запада ни куда не денется и снова придёт с новыми предложениями, уже более лучшими. Чем больше успехов, тем предложения будут интереснее.
Подводя итоги, можно отметить, все участники на подъёме, планировщики активно работают. Текущая ситуация – не более чем очередная проверка России на слабость: согласиться ли на условия Трампа (Запада и Украины), учитывая завышенные ожидания и отношения к нему у российского руководства. Нужно помнить, в связи с этим, чем значительнее военные успехи России, чем жестче позиция России, тем больше понимания правильности курса Трампа в США.
Нужно ли вести переговоры, несомненно, но на своих позициях. США и Запад воюют с Россией в максимально комфортных условиях. России же отступать некуда, наступает время переосмысления форм ведения боевых действий в соответствии с материалами от 24 11 2024 года. Наступает время, как говорил В.В. Путин: «Если драка неизбежна, бить надо первым!» Этого Запад реально боится и не готов в настоящее время по многим аспектам. Как указано в материале от 24 11 2024 года на слова бывшего госсекретаря Блинкена: «Важны не слова, а действия!» США только их учитывают: чем жестче, ультимативнее риторика и следуемые за ними действия, тем все будет результативнее.
Пока всё. Это общее видение, учитываемое руководством сторон конфликта и разных мнений.
До июля 2025 года осталось немного времени, интрига сохраняется, время покажет кто и на что способен, и кто бьёт первым.
В данном материале применен подзаголовок: «Политика без пропаганды!» Стараюсь уходить от пропагандистских оценок событий, как в России, так и за рубежом. Политика, как она есть, то что не могут озвучить официальные лица, но которые обсуждаются в своей среде. В психологии и политике важны уровни рефлексии сторон (акторов). Для поверхностного понимания этого термина С.Я. Маршак в свое время перевел забавную эпиграмму Ковентри Патмора
О поцелуе
— Он целовал вас, кажется?
— Боюсь, что это так!
— Но как же вы позволили?
— Ах, он такой чудак!
Он думал, что уснула я
И все во сне стерплю,
Иль думал, что я думала,
Что думал он: я сплю!
В заключении необходимо отметить, что данный материал является частным мнением, который никак не связан с официальной позицией руководства России по данному вопросу.